Qué vigilamos
Seguimos investigación sobre senescencia celular, senolíticos, reprogramación epigenética, inmunosenescencia, mTOR, mitocondrias, células madre, biomarcadores de edad biológica e inteligencia artificial aplicada a biología. La presencia de una palabra clave no basta para publicar: el trabajo debe ser relevante para el envejecimiento humano y aportar información nueva.
Las fuentes prioritarias son registros regulatorios y de ensayos, bases bibliográficas y publicaciones científicas identificables. Entre ellas se encuentran ClinicalTrials.gov, PubMed, organismos reguladores, revistas revisadas por pares y repositorios de preprints. Los preprints se identifican como tales y no se publican automáticamente como evidencia clínica.
Jerarquía del nivel de evidencia
| Nivel | Qué significa | Tratamiento editorial |
|---|---|---|
| Aprobación o decisión regulatoria | Una autoridad competente ha adoptado una decisión formal. | Prioridad máxima, comprobando indicación, alcance y disponibilidad real. |
| Fase III / fase II | Resultados humanos en desarrollo clínico avanzado o intermedio. | Se separan eficacia, seguridad, comparador y relevancia clínica. |
| Fase I / estudio humano | Primeras señales en personas o estudios humanos no confirmatorios. | Se destacan tamaño, duración, biomarcadores y ausencia de desenlaces clínicos. |
| Primates / animales | Evidencia preclínica que todavía no demuestra utilidad humana. | Solo se priorizan resultados excepcionales y se evita extrapolar. |
| In vitro / molecular | Mecanismos observados en células, tejidos o sistemas experimentales. | Seguimiento interno salvo cambio de paradigma extraordinario. |
Cómo calculamos el impacto
Cada candidato recibe una puntuación de 0 a 100 construida a partir de cinco dimensiones: calidad de la evidencia, probabilidad de éxito clínico, magnitud potencial del efecto, proximidad al paciente y relevancia para la longevidad humana. La fase experimental limita la puntuación máxima: un resultado celular no puede presentarse como si fuera evidencia clínica.
La puntuación sirve para ordenar la agenda editorial; no mide la eficacia de un tratamiento, no demuestra seguridad y no constituye una recomendación médica. El artículo muestra el nivel de evidencia junto a la puntuación para que el lector pueda interpretar ambos datos.
Verificación y fuentes independientes
Siempre que sea posible se cruzan registros, publicaciones y metadatos de procedencias diferentes. Dos bases de datos que reproducen el mismo artículo cuentan como dos rutas de consulta, pero no como dos experimentos independientes. Cuando solo existe un estudio revisado por pares, el artículo debe decirlo y evitar presentar el hallazgo como replicado.
Las referencias enlazadas son la fuente de verdad. Las notas de prensa, el contenido comercial y las opiniones pueden ayudar a detectar una pista, pero no sustituyen el estudio, el registro o la decisión regulatoria.
Automatización y control de afirmaciones
Parte del proceso de búsqueda, clasificación, redacción y publicación está automatizado mediante inteligencia artificial y reglas deterministas. El sistema solo puede trabajar con el paquete de evidencia recuperado; tiene prohibido inventar cifras, fases, instituciones, mecanismos, resultados o referencias. Cada artículo automático lo declara de forma visible.
La automatización puede cometer errores de interpretación. Por eso cada publicación incluye enlaces a las fuentes, limitaciones, horizonte estimado y una separación explícita entre resultados observados e inferencias. RegenVital no presenta su sistema como revisión médica individual ni como sustituto de profesionales sanitarios.
Conflictos de interés
RegenVital comercializa complementos alimenticios. Esta relación se declara porque puede crear un conflicto percibido al cubrir nutrición y suplementación. La selección científica se separa de la promoción: una noticia no se publica por coincidir con un producto y una puntuación alta no autoriza afirmaciones comerciales.
Correcciones y actualización
Si una fuente se corrige, retracta o cambia de estado, el contenido debe revisarse. Los errores materiales se corrigen tan pronto como se confirman. Para comunicar una corrección, escribe a info@regenvital.com indicando la URL, la afirmación concreta y una fuente verificable.